TFT : un joueur professionnel français accuse un joueur chinois de collusion lors des Worlds du set 11
Certains joueurs peuvent-ils faire état de collusion dans le tournoi le plus important sur Teamfight Tactics ? Dans un long thrad publié sur X, le joueur français Tarteman, provenant de la
structure Mihos, a pointé du doigt des agissements suspects de la part du joueur chinois A Hao, notamment de la collusion, qui peut se définir comme une entente secrète entre plusieurs joueurs au
détriment d’un tiers (ici Tarteman).
Tarteman, 9e joueur des Worlds du Set 11 de TFT, termine à la pire place, celle après les huit places qualificatives pour la finale de la compétition. Le joueur chinois Li Shao, qui prendra la
huitième place à l’issu du deuxième jour, semble avoir été aidé par A Hao, ce dernier faisant des actions bizarres, limite incompréhensibles d’un joueur de son standing, mais n’ayant plus rien à
jouer si ce n’est qu’un cashprize amélioré en fonction de la place où il finit.
Le joueur A Hao a-t-il fait preuve de collusion au détriment de Tarteman ?
Le thread commence par souligner que les cashprizes pour les gagnants sont très proches les uns des autres, ce qui motive certains comportements inappropriés. Tarteman cite les deux derniers
championnats, où des joueurs chinois, une fois éliminés, auraient cessé de jouer sérieusement pour aider leurs compatriotes encore en compétition.
Collusion at worlds, a thread :
Before i give you obvious examples of wintrading, you need some context. This is the cashprize for the last tactictian crown : pic.twitter.com/96erKDmjZN— MIHOS TarteMan (@TartemanTFT) August 10, 2024
Le contexte se concentre sur la douzième partie du championnat. Ningli, un joueur avec 60 points, est quasiment assuré d’accéder à la finale s’il évite la dernière place.
Li Shao, avec 54 points, a besoin d’un top 2 pour espérer se qualifier. Deux autres joueurs, A Hao et Qiyuan, sont déjà éliminés mais peuvent encore
jouer pour l’argent. Tarteman souligne des comportements suspects d’A Hao, comme ne pas utiliser ses ressources à des moments critiques, affaiblir intentionnellement son équipe, et
vendre des unités clés pour aider Ningli.
Via ce screen, Tarteman ne comprend pas pourquoi le joueur ne passe pas niveau 6 (source : X)
A Hao a 10 rolls gratuits mais ne les utilise pas alors qu’il lui manque seulement trois unités (source :
X)
Pour étayer ses propos, Tarteman rappelle un comportement similaire d’un joueur chinois lors des Worlds au set 10 de TFT. Qingtian, le joueur chinois en
questions, semble avoir délibérément entravé les chances d’un joueur français, Jedusor, en gardant une unité clé, une Riven que Jesudor avait vraiment besoin pour
gagner. À ce moment là (la dernière game avant la fin de la deuxième journée, et donc la qualification en finale), Jedusor et un autre joueur chinois, Riyue, était à 53 points et ces
derniers se disputaient donc une place en finale. Après que Jedusor a « ping » Qingtian, le joueur a vendu cette Riven deux étoiles, signifiant un comportement plutôt
suspect et complétement en faveur de son compatriote chinois, Riyue.
Le thread mentionne également des comportements similaires dans une autre partie, où un joueur chinois, Sake, aurait affaibli les chances de Dunizuni, un autre
joueur occidental, en utilisant une unité choisie de manière suspecte. Tarteman conclut en affirmant que ces comportements de collusion entre joueurs chinois ne sont pas nouveaux,
remontant au moins au championnat de Set 5. Il exprime son sentiment d’injustice et espère des sanctions contre ces pratiques, qu’il considère comme contraires aux règles et à
l’esprit de la compétition.
Ce thread met en lumière des problèmes d’éthique dans les compétitions internationales de TFT et appelle à une plus grande transparence et équité dans le jeu compétitif. Pour l’heure,
aucun officiel de Riot Games n’a encore réagi à cette mise en lumière. Pour conclure, nous vous conseillons de lire l’entièreté du thread afin d’avoir votre propre
avis sur ces situations.
Tags
Articles connexes
